• 人民网评:“疯狗咬人”提醒城市管理者需重视一个问题 2019-08-19
  • 专家:便血是结直肠癌常见症状 应高度重视及时检查 2019-08-15
  • 乐平交警深夜出击 一小时擒五辆“鬼火” 2019-08-14
  • 这就是批判的武器和武器的批判 2019-08-14
  • 王道涵括霸道 中国战略思维能超越西方精算思维 2019-08-09
  • 西藏拉萨:新家园 新生活 2019-08-07
  • 增强学术自信 讲清中国道路(人民要论) 2019-08-07
  • 【理上网来·辉煌十九大】泰国前副总理披尼:相信十九大以后中国的经济政策会更加开放 2019-08-06
  • 美国佛州过山车发生脱轨 2名乘客从10米高空坠落 2019-08-05
  • 2015年河北省公益广告作品展 2019-08-05
  • 2012环球时报总评榜颁奖典礼现场 2019-07-27
  • 一条塔里木河 串起南疆各色景致与无限风光 2019-07-27
  • [网连中国]赛龙舟 包粽子 办诗会……全国各地品民俗迎端午 2019-07-23
  • 共享单车押金安全受关注 部分平台已引入银行存管 2019-07-23
  • 青海边麻沟村村支书李培东:让每个村民都能过上幸福的生活 2019-07-20
  • 欢迎访问陇南政法网!

    有关链接

    知产法官?;ご葱轮门兴嘉?/h2>
    时间:  2019-05-15 10:05     
    知识产权法官?;ご葱卤匦敕庸嬖?,只有服从规则,裁判知识产权案件,才能更好地?;ご葱?、服务创新、促进创新,为创新提供更加稳定与安全的法治化环境。
     
    当前阶段,知识产权?;?ldquo;赔偿低”“举证难”“周期长”,呼声入耳,声声与创新关联,反省症结所在,破解高招频出,出发点好,愿望也好,但问题仍不同程度存在。笔者以为,问题在哪,解决出路也在哪,要坚持问题导向解决问题。为此,笔者归纳知识产权法官?;ご葱?ldquo;三性”的裁判思维。
     
    ?;ご葱碌墓嬖蛐?。“人类社会发展的事实证明,依法治理是最可靠、最稳定的治理。要善于运用法治思维和法治方式进行治理”。法官的法治思维和法治方式,须以事实为依据,以法律为准绳,法官必须服从规则,“法律是使人们服从规则治理的事业”。正如法定赔偿有弊端,但颇受当事人欢迎,因为当事人需要可预期的判决。原告诉讼请求全额支持,维权费按单据计算也全额支持,有的鉴定费、律师费、公证费等合理维权费甚至高达六七十万元,也全额支持,这是其他民商事案件无法实现的诉求,在知识产权案件中能得到全额满足。有的案件顶格判赔,有的案件超过顶格判赔。但若判赔倍数超过三倍以上,在无法条参考前提下,笔者持审慎态度。“赔偿难”的解决之道,有主张按证据妨碍、证据披露判赔,且不说即便该主张者也只是因个案而异,且整数判赔仍是酌定,不具普适性,不具普适性难谓“规则”,单说当前阶段侵权者账册等不规范,难查专利在产品中的贡献率,即便判赔也缺乏事实依据,笔者以为,缺乏事实支撑的判赔,同样违背裁判规则,但这并不意味最多按超过法定最高限额三倍判赔,海关出口数据、工商部门查处数据,被告年报自认等,若被采纳,均可超过法定最高限额三倍以上,且有据可依。按法定赔偿判赔,也可以令侵权者倾家荡产。只是起诉销售商尤其是个体销售商比例大些,拉低了整体的赔偿数额,因而有“赔偿低”的呼声。即便仅起诉销售商,合理维权费也能得到全额支持,法院支持当事人将知识产权维权进行到底。面对“赔偿低”的声音,讨论归讨论,争论归争论,但知识产权法官必须服从规则,这是知识产权法官?;ご葱碌牟门械紫?。服从规则的裁判结果透明可预期,透明可预期的裁判是最好的营商环境。只有服从规则,裁判知识产权案件,才能更好地?;ご葱?、服务创新、促进创新,为创新提供更加稳定与安全的法治化环境。
     
    ?;ご葱碌闹鞯夹?。这里仅就阶段性司法主导层面而言。“功成不必在我”“功成必定有我”,事物发展是有阶段性的。创新需沃土,?;ご葱乱屎辖锥涡运Φ墓使诜⒄够肪?,阶段性也是?;ご葱碌奈滞?。“赔偿低”是阶段性的问题。创新?;び悸墙锥涡?,定分止争是目的,但任何不适度的超预期与超滞后的?;?,都可能破坏法的安定性,甚至可能影响社会秩序的动荡与不安。因此,我们应当关注首例案件阶段性判赔的安定性与稳定性。同一专利权人就同一专利提起侵权诉讼,非个案特因,依法获得判赔酌定数额标准统一。“审限长”“举证难”,阶段性问题阶段处理。管辖权异议、技术鉴定、诉讼中止、追加当事人等法律层面设置,法官必须服从规则。在服从规则前提下,不必中止、不必追加当事人的,尽可能做通当事人或诉讼代理人工作;管辖异议不成立的,在酌定判赔数额时一并考虑,让管辖异议不成立者心存敬畏;无需借助仪器鉴定的,尽可能通过当事人庭审陈述等方式弄清技术争点,及时裁判案件,确保提速审结,?;ご葱?。“举证瑕疵”“举证难”问题不同但相同制约“审限长”,“举证瑕疵”的破解之局,关键还在健全知识产权专业诉讼人才队伍。“举证难”的破解之局,还要看“难在何处”。“合法来源”抗辩,要考虑认定“合法来源”抗辩成立可能产生新案,原告可能根据法院认定,提起新诉讼。财产保全,原告初步证据不能证明超过法定最高赔偿限额,且原告也仅提供保函担保,法院是否全额支持保全,笔者持审慎态度,不是说法院全额支持保全,就是?;ご葱?。当前阶段,也应警惕借法院保全之名行打压竞争对手之实的“伪”理由,或许打压的正是另一创新主体。“销毁库存侵权产品”“销毁侵权模具”要发挥司法主导支持行政快速执法职能,由行政机关先固定证据,便于法院顺利执行。从销售渠道找制造厂家,是知识产权“合法来源”立法层面的设计,但有的不找公证机关取证,而找各协会取证、各律师相互见证取证并呈递增趋势,且不说有些协会本身非法,律师互相见证不规避利益,单说收费这项,便无据可依。法院裁判要有指引与导向,支持什么不支持什么。良好的?;ご葱碌闹鞯夹?,应当具有阶段性,阶段性问题阶段处理,符合司法终极性,即在法的安定性和灵活性之间尽可能寻求最佳平衡点。
     
    ?;ご葱碌墓叫?。法官必须服从规则,裁判权的边界是不能超越宪法与法律,这是裁判思维的底线。当法律滞后于新技术发展,而法官不得拖延裁判也不得拒绝裁判时,法官要考量各方利益。权利人利益是什么,被诉侵权行为是什么,权利人利益是否受损,被诉侵权人是否获利,权利人利益是否合法利益,被诉侵权利益是否是非法利益,?;とɡ死嬗胫撇帽凰咔秩ㄐ形欠穹瞎皆?,是否违背诚信信用,是否兼顾公众利益,是否符合社会发展,是否?;し⒄?,是否?;ご葱碌?。这个阶段,是法官裁判的思维过程。在当事人举证基础上,由法官以审慎、冷静、中立的视角了解新技术,考量各方利益,运用法律逻辑作出正确判断。创新?;さ墓叫?,是法官服从规则的公平性,是法官在无规则可依时利益平衡的公平性,是符合大众思维的公平性。法律不可能很深奥,法官裁判无需追求大家都看不懂不愿看的“高大上”。法官?;ご葱碌牟门兴嘉鞘裁?,繁事简单化处理,复杂问题简单化。学者研究思维是什么,简事繁写,简单问题复杂写。知识产权法官?;ご葱碌牟门兴嘉?,必须从纷繁复杂事物中理出纠纷要点,服从规则,司法主导。什么裁判才是?;ご葱碌牟门?,什么裁判才是让创新主体感受公平正义的裁判,什么裁判才是让创新主体分享司法改革成果的裁判,笔者以为,必须是符合公平的裁判,以公平彰显?;ご葱?。(钱翠华)
     
    (原文链接://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2019-05/14/content_155252.htm?div=-1)
     

    来源:  人民法院报                                              责任编辑:李婷
  • 人民网评:“疯狗咬人”提醒城市管理者需重视一个问题 2019-08-19
  • 专家:便血是结直肠癌常见症状 应高度重视及时检查 2019-08-15
  • 乐平交警深夜出击 一小时擒五辆“鬼火” 2019-08-14
  • 这就是批判的武器和武器的批判 2019-08-14
  • 王道涵括霸道 中国战略思维能超越西方精算思维 2019-08-09
  • 西藏拉萨:新家园 新生活 2019-08-07
  • 增强学术自信 讲清中国道路(人民要论) 2019-08-07
  • 【理上网来·辉煌十九大】泰国前副总理披尼:相信十九大以后中国的经济政策会更加开放 2019-08-06
  • 美国佛州过山车发生脱轨 2名乘客从10米高空坠落 2019-08-05
  • 2015年河北省公益广告作品展 2019-08-05
  • 2012环球时报总评榜颁奖典礼现场 2019-07-27
  • 一条塔里木河 串起南疆各色景致与无限风光 2019-07-27
  • [网连中国]赛龙舟 包粽子 办诗会……全国各地品民俗迎端午 2019-07-23
  • 共享单车押金安全受关注 部分平台已引入银行存管 2019-07-23
  • 青海边麻沟村村支书李培东:让每个村民都能过上幸福的生活 2019-07-20
  • 四川时时12选5开奖结果走势图 930彩票app下载 黑龙江时时开奖网址 pk号码统计方式 时时彩官方下载 快乐12购买 安徽时时是真的吗 新快赢481走势图 秒速赛记录app 四肖三期內必出一期中2017 北京赛车pk10开奖直播视频 福利快三开奖福建 白小姐中特网—肖中特38181 欢乐生肖走势图热冷号 广西快乐双彩开奖号码是多少 北京pk记录手机版下载